補選勝出的啟示

剛結束的油尖旺區議會京士柏選區補選，民協林健文獲得1515票，以超過700票力壓建制派代表。在區議會補選，民主派一向輸多贏少，今次一記漂亮勝仗，究竟帶來什麼啟示？

近5次區議會補選，民主派相相落敗，對上一次勝仗已是2010年，當時南區薄扶林選區新民黨區議員因加入政府而辭職，引發補選，結果民主派的司馬文擊敗新民黨代表當選。建制派資源龐大，組織網絡既深且廣，在區議會的勢力不斷擴大，民主派要在區議會選舉中擊敗建制派越來越困難，在補選時建制派能集中資源推動選舉工程，民主派要勝出似乎相當困難。今次林健文竟然能勝出，可以初部歸納為三個原因，分別為扎實的地區工作、民主派的團結以及市民對社會不公義極為不滿。

首先，林健文過去幾年用心在地區耕耘，以其法律專業知識協助居民改善大廈管理，處理市民求助個案，並致力改善社區環境，即使在兩年前的區議會選舉僅以兩票未能勝出，對社區仍是不離不棄，地區工作沒有因敗選而停下來，因此林健文深得區內居民的認同，為這是補選打下穩固的基礎。

其次，今次林健文參選獲得泛民盟友支持，多位立法會議員也放下政團間的差異，頻頻落區協助拉票，而人民力量及社民連也沒有狙擊行動，令市民看到泛民在今次補選相當團結，因而以選票來支持民主派。事實上，在2012年沙田區議會鞍泰選區補選，民主派便因不團結而高票落敗，即使民主黨及新民主同盟參選人分別獲得1443票及1329票，最終因協調失敗而互相分票，令建制派漁人得利，以1488票低票當選，反映出民主派不團結所帶來的後果。

再者，京士柏區在上次區議會選舉後，一直處於種票的陰霾，公平選舉的核心價值受到重大衝擊，加上近期政府就免費電視發牌一事黑箱作業，激起民憤，令市民相當憤怒，最終把內心對社會不公不義的控訴及對建制派無心監察政府的失望化成選票，支持民主派，從今次補選投票率竟能媲美上次大選，便是最有力的證據。

只要做好地區工作，民主派能團結一致，加上準確評估民意走向，民主派要在區議會選舉勝出，並非沒有可能。

http://forum.hkej.com/node/106978

發牌風波行會需政治問責

免費電視發牌釀成掀然巨波，12萬市民上街反對政府黑箱作業，輿論幾乎一面倒要求政府發出第三個新牌照予王維基的香港電視，打破無線與亞視了無生氣的悶局，為本港電視業重新注入創意和競爭。市民看電視希望有多些選擇，合情合理合法，但梁振英政府逆民意而行，行政會議理應就發牌決定的缺失負起政治責任。

基本法第五十六條指出，「香港特別行政區行政會議由行政長官主持。行政長官在作出重要決策、向立法會提交法案、制定附屬法規和解散立法會前，須徵詢行政會議的意見，但人事任免、紀律制裁和緊急情況下採取的措施除外。」就免費電視發牌一事，便是經行政會議討論和拍板。要注意的是，基本法還指出「行政長官如不採納行政會議多數成員的意見，應將具體理由記錄在案。」究竟是次發牌，是梁振英一意孤行的決定，還是獲行政會議多數成員支持的決定？

假如政府突然由發出三個牌照的原意改為兩個，並將得分排第二的香港電視排拒於外是梁振英一意孤行的決定，便必須將理由記錄在案。基本法訂出如此要求，顯示該決策的理由受到特別的重視，需要記錄在案，目的不是要將決策理據石沉大海，而是要清楚保存，讓社會在有需要時可以得知箇中原因。既然基本法有如此規訂，市民要求知道發牌真相是理所當然，梁振英亦需就自己的錯誤決定向大眾問責。

反之，若是次違背民意、損害公眾利益的發牌決定是行政會議大多數成員與梁振英的共同決定，至今行政會議卻未有給予公眾一個清晰合理的交待，行政會議便需要就這個倒行逆施的錯誤決策負起政治責任，以體現問責精神。

行政會議審批免費電視發牌黑箱作業，背離民意，梁振英拒絕交待箇中理由，行政會議成員亦閃縮逃避，是不能接受的做法。市民有權知道拒絕發牌予香港電視是梁振英一意孤行的決定，還是獲多數行會成員支持的集體決定，若然梁振英與行政會議成員繼續逃避政治問責，只會激起更大的民憤，對社會百害無利。

悼念港劇的光輝歲月

香港，一向被認為是遍地黃金、機會處處的福地，人們只要肯努力便可以換取成功，經歷過七八十年代經濟起飛的香港人相信感受會更深。當年，人人有工做，肯搏肯捱的不愁工作，不少人願身兼多職望多取工錢，以改善生活；家庭主婦除了照顧家庭，更可以參與串膠花等工作，幫補家計。當年，是一個百家爭鳴，百業興旺，大家為經濟打拚的年代。

當年，工作雖辛勞，但回家與家人一邊吃飯，一邊收看電視劇集同樣樂也融融。八十年代，電視行業興盛，電視台之間競爭激烈，佳藝電視開播和麗的電視的改革行動，促使無線電視不敢怠慢，形成良性競爭。麗的電視起用一批創作力豐富的年輕電視人，如麥當雄、李兆熊等，製作連串震撼性節目，給予無線電視極大衝擊，如劇集《鱷魚淚》，《變色龍》等都成為經典，其中《大地恩情》的高收視更迫令無綫電視劇集《輪流傳》腰斬。

俗語有云：有競爭才有進步。電視台間的劇烈競爭，促使港劇日益進步，使港劇風摩全球華人地區，不單在香港，近至東亞，遠至北美皆可看到港劇的影響力，學習粵語甚至成為一時風尚。電視業的興旺更推動整個創意產業發展，其相關人才帶動了香港其他創業工業，如電影，流行曲等工業。現時不少蜚聲國際的港產導演、演員皆來自當年的電視業界。

事過境遷，電視台間的競爭成為歷史，香港現時的免費電視台實際只有一間仍在「運作」，但創作未有與時並進，多年來不思進取常受批評；另一家免費電視收視長期偏低，更只依賴不斷又不斷的重播霸佔珍貴的電視頻道。年輕一輩慢慢遠離電視，到電腦上找尋更創新，更具素質的台劇，韓劇，美劇等。2009年，政府決定開放免費電視市場，為香港市民及走下坡的電視工業帶來一陣樂觀的盼望，但希望愈大，換來的卻是更大的失望。

失望，不為香港電視失落牌照，而是因為我們從整個決策中，看到了政治考慮蓋過了一切，看到了一次文化復興的機會被政治壓破了。在差不多四年的申請年期裡，香港電視展示出一種不成功，便成仁的幹勁，不單高薪聘請業內人士，更拍攝出不少令人期待的劇集，但最後政府甚至連一個拒絕其申請的原因也沒有交代。

七八十年代，香港上映了一部名叫《獅子山》的電視劇，從此獅子山就代表了港人一種不屈不撓，努力向上的精神；到近年，劇集《天與地》中的一句名句「This city is dying，you know？」又說明了什麼呢？。有人說電視電影等流行文化是時代的紀錄，我相信從「獅子山精神」到「This city is dying」不只在訴說電視工業的轉變，更反映了香港在這多年間可悲的改變。

魔鬼密會出賣香港與公道

馬尼拉人質事件發生已經三年，菲律賓政府不負責任的態度令死傷者仍未能討回公道，梁振英接受阿基諾的不平等會面，更叫菲方進一步蔑視香港，令公道更難討回。

自梁振英上任以來，追究菲律賓政府在人質事件的責任一直沒有進展，死難者家屬縱使四出奔走依然不果，特區政府亦未能提供實質的協助，令事件膠著。直至近日有消息傳出梁振英有機會在印尼的亞太經合組織會議期間與菲律賓總統阿基諾會面，為一直尋求公道的家屬帶來一點曙光。

可惜，梁振英竟然接受與阿基諾的不平等會面，再一次令香港人失望。眾所週知，兩個地方元首會面前，會就每項安排的細節磋商清楚，達成共識才會展開會面，梁振英於10月10日與阿基諾會面，座位安排明顯出現不平等，梁振英與一眾本港官員有如下屬面對上司，坐在一旁匯報工作聽取指示，權力完全不對等，反映菲律賓政府對香港的蔑視。

菲國踐踏香港尚且令人氣憤，叫人心碎的是梁振英作為特首，竟然對菲國如此卑恭屈膝，出賣的不是他自己，而是所有香港人的尊嚴，這相對梁振英在會面中有否認為可以放低事件更嚴重，亦令香港在整個追討過程中頓時變得更為弱勢，公道勢將更難討回。

梁振英竟然背著港人向菲方低頭，以為與魔鬼密會可以神不知鬼不覺，結果過程被公諸於世。如此自私的「縮骨」思維，反映梁振英已沒有能力和道德力量帶領香港。繼續軟弱，繼續縮骨，能為香港人向菲國討回公道嗎？

上帝粒子，關香港咩事？

百多年前，現代安全炸藥的發明者諾貝爾，因對自己的發明用於破壞及戰爭感到痛心，故立下遺囑，將其94%的遺產成立一個基金會，將基金所產生的利息每年給為人類作出傑出貢獻的人。諾貝爾獎可說相當前衛的想法，故早在落實之初爭議不斷，受到包括瑞典國王、家族成員、國內市民的質疑及反對，更受到與鄰國挪威的緊張關係影響，令諾貝爾獎一度被認為難為實行，幸而得到不少有心人的付出下，始終得以落實。

日前，本年度已公佈兩項獎項的得主。諾貝爾生理或醫學獎，由三名美德科學家共同獲得，他們主要研究物質在細胞內的運輸中，發現囊泡運輸機制（vesicle trafficking），對瞭解細胞內部的運作有著重要的貢獻，而物理學獎，則由兩名提出「上帝粒子」的科學家獲得，「上帝粒子」為物理「標準模型」的最後一塊併圖，影響巨大，但一如以往，香港對這類新聞報導或討論都甚為不足。

物質在細胞內的運輸過程和看不見、甚至難以觀測的「上帝粒子」看似與我們日常的生活離千萬丈遠，但科學家已從這樣「微小」的事情中看到治療神經和免疫學疾病、糖尿病等疾病和世界萬物起源的一些端倪；就像1966年，高錕發表了一篇有關光導纖維在通信上應用的基本原理的論文，及後在全世界掀起了一場通信革命，影響無遠弗屆，可見在科學中的小小發現，對人類生活的影響是如何的巨大。

可惜的是，香港在「科學知識普及」中顯得極為不足，不單傳媒中極少後導，而市民亦顯得對科學沒太大的興趣。近年，不少報告都指出，香港學生的成績出眾，惟科學的認識就略為不足。相比起香港，中國內地或台灣的情況就好得多，不單民間有不少的科普團體，更催生不少的科普雜誌等，加上政府的大力推廣，使科學知識更為普及。香港過度注重金融地產業發展，對其他的產業都支援不足，使數碼港變成了豪宅區，令很多學生都認為科學沒有「錢途」，修讀的人數自然慢慢減少，最後成為了結構上的惡性循環，這些問題都需要政府及各界深思的。

發展軍地 百利無害

長策文件雖洋洋萬字，但尋地建屋方面，除了「轉載」現行政策外可說是毫無建樹。其實市區土地並不少，效法新加坡挪移軍事設施建屋便是其中一個可行做法。

現今駐港解放軍兵力在一萬人內，而軍事用地佔了2700公頃，比全港私人住宅佔地還多，一個赤柱軍營已等於三分一個新界東北發展區，故政府實應與駐 軍商討讓出部份土地建屋。而在駐軍法下，做法主要有二。第一，港府可提請中央批准將軍地用於公共用途，並覓地重新供予駐軍便可；第二，駐軍可主動把不再需 要的軍地無償交還港府。實際上，駐港部隊的土地部份位於市區中心地段，例如九龍東軍營和槍會山軍營，其發展價值甚高，實應用作發展。而長策文件亦明言考慮 把市區的非住宅設施移至較偏遠區域以建屋，軍地實為其中一個選擇。

另外，讓出部份市區軍地實無礙防務。首先，香港警察有完善編制，且有防暴和應對恐襲的能力，解放軍於城市內的防務角色不強。其次，本港交通網絡完 善，例如北區至尖沙咀的陸地車程只須四十五分鐘，故軍事基地縱身處城市邊陲，仍無損其機動能力。最後，部份市區軍地早已人跡罕至，相信解放軍亦知道其防務 價值不高。

鄧小平曾明言在港駐軍主要具象徵意義，實無必要於城市中心佔過多土地，而交還部分使用率低，甚至空置的市區軍地更是無可厚非。若政府能主動提請中央，公屋更毋須見縫插針地興建，實在何樂而不為。

字裡人間：時日見真章

古人發明文字，大大加強了溝通的效率和傳播速度，加上以文字記錄歷史，突破了年月和地域的限制，使經驗得以廣泛傳承，加快人類步進文明社會的步伐。隨著人 類的交往日益頻繁，社會結構日益複雜，舊的用語漸漸淘汰，新的用語增多，為幫助人們對不同的字詞有更好的理解及翻譯，字典應運而生。

以千千萬萬的字詞編纂出字典，實為難以想像的浩瀚工程，電影《字裡人間》以此為題材同樣令人難以想像。字典編輯部計劃以十多年的時間編著一本劃時代的新辭 典，編收日常用語、潮語於書中。編輯部需要到不同的場合搜集字詞、例句，撰寫詞語解釋，研究選擇條目的原則等。面對千千萬萬的字海，這樣每天重重複複、煩 瑣的編輯辭典工作，卻被松田龍平主演的書呆子馬締光視為終身事業。

馬締光缺乏與人交往的能力，是一個以毛筆書寫情信的「怪人」，進入與時代脫節的辭典部，可為絕配。用十多年來編製一本辭典，確是不合時宜了，誰家裏還需要 辭典呢？在現今即食文化橫行的世代，資訊大於知識，人們對事物不會深究，讀書也要讀《真的不用讀完一本書》，更大有圖片壓倒文字之勢的年代，《字裡人間》 就好像對時代的回應，對生活的反思。

出版社突然下令腰斬編纂字典這盤蝕本生意，馬締光一反常態積極爭取，指辭典可成為出版社的標杆，而且發行期可長達數十年，出版社不應如此短視，只看重短期 利益。如一般的世界名著一樣，短期的銷售量雖不如流行書籍，但每每成為書店的重要部份，而且通行數十年，甚至數百年。港人熟識的中文權威辭典《現代漢語詞 典》，它的始編於1958年，由兩位語言學專家呂叔湘和丁聲樹擔任主編，參加編寫的人員多至數十人，所收條目約五萬六千餘條，歷時二十年才公開面世，至 2012年先後共發行六版，其影響巨大。無論時代怎麼改變，專注做好工作都有市場和價值的。

「為了理想，你可以去到幾盡？」編輯部沒有熱血的拳擊、舞步，只有重複煩瑣的工作，卻為理想，把一生的時間都奉上了。筆者相信激情理想的背後，更多是每日重覆但毫不起眼的訓練或工作，最後借用伏爾泰的一句名言：「要在這個世界上獲得成功，就必須堅持到底。」

主場新聞

治標不治本 貧窮難消除

特區政府終於願意制訂貧窮線，但特首梁振英表示貧窮問題難以消除，令人感到政府承擔不足。縱觀政府對本港貧窮狀況的分析，確實難以令人相信梁班 子有能力和決心解決本港的貧窮問題，因為梁班子的眼光只局限於援助措施，卻忽視了香港貧窮問題的成因，試問治標不治本的扶貧策略，如何消除貧窮？

扶貧委員會成立了大半年，終於公佈本港首條貧窮線。然而，花了這麼長的時間討論和研究，並未有為滅貧策略帶來突破。

首先，貧窮線依舊設在入息中位數一半這個國際標準，並未有針對香港的貧窮狀況作出針對設計。其次，就貧窮狀況的分析，政府點出在職、長者、兒童 及新來港人士為貧窮問題的重災區，可謂「未卜已知」，就在扶貧委員會未成立以先社會已經掌握情況，可謂費時失事。再者，花了冗長時間去訂一條沿地踏步的貧 窮線，卻仍未有具體措施落實扶貧工作，更無明確滅貧指標量度政策成效，如何令貧窮問題得以逐步解決？

梁班主扶貧觀最大的問題，是將政府的角色局限於提供剩餘模式的援助，卻未有針對令貧窮問題日益惡化的成因，對貧窮背後的結構性問題置若罔聞。正 如眾所週知的住屋問題，對普遍香港人是一個極大的負擔，對貧窮人士尤甚，但梁班子又是否有勇氣觸碰大財團的既得利益，以減低香港人的住屋負擔，令中小企和 創業者有更大的發展空間，令更多人有機會入場參與競爭？

就扶貧而言，興建公屋和提供經濟支援當然重要，但若只有透過政策舒緩貧窮問題這條腳，卻忽略了針對貧窮成因堵截問題產生的另一條腿，一切工作也只會事倍功半，政府的扶貧路亦難以走得更久更遠。

http://203.105.4.123/node/106069