TVB豪花4億獲得明年巴西世界盃獨家廣播權，打破以往幾屆均由有線電線播放的局面，並強調經營環境穩定是放心投放資源的關鍵。這個畫蛇添足的說法，明顯是TVB害怕面對新牌競爭所說出的「慌言」。
今次從有線搶回世界盃廣播權，TVB暗示連同製作費需要近4億元，自言相當揼本。集團總經理李寶安在股東大會上指，有穩定的經營環境，才能讓TVB可以競投世界盃廣播權以提升節目質素，並希望政府在2015年現有免費電視牌照需要續牌時，才發出新的電視牌照。
說穿了，世界盃播放權只是TVB面對新免費電視牌照競爭所作出的對策，而非為提升節目質素，理由很簡單。首先，TVB並非將全部64場賽事於免費頻道播放，而是與以往一樣，只按國際足協的最低標準播放22場賽事，並無「優待」香港的市民。
其 次，以往TVB大肆評擊有線電視欲獨家播放賽事太獨食，今日卻將昨日的我打倒，拒絕讓其他電視台播放賽事，明顯不是站在觀眾的利益出發。更重要的是，近年 免費電視市場既穩定且死寂，TVB長期一台獨大，亞視完全不成氣候，若說經營環境穩定才能放心斥巨資爭奪世界盃播放權，TVB多年前已完全有條件去做，何 需等到今天？
今 天不同之處，在於將要面臨新免費電視台的競爭，令TVB不能再不思進取，只靠亞視的無能與慣性收視來維持壟斷地位。事實上，TVB近年的節目質素已為人垢 病，缺乏競爭令其失去自我改進的動機與動力，觀眾在TVB與亞視之間根本沒有真正的選擇，越來越多人寧願放棄收看免費電視，令惡性循環延續。
要 打破免費電視市場的悶局，令市民有高質素的節目選擇，引入競爭是唯一方法。假如TVB拒絕面對競爭，繼續阻攔新免費電視牌照的發放，最終只會受到廣大市民 的唾棄。與其以慌言回應，倒不如面對現實迎接競爭，並開放更多重要賽事於免費頻道播放，這既能讓市民得益，亦能刺激更多觀眾收看電視以提高廣告收益，更能 改善TVB的形象，可謂一舉多得。
http://www.hkej.com/template/blog/php/blog_details.php?blog_posts_id=101754
2013年5月23日 星期四
曾偉雄的荒唐
警方對被「低調通緝」的和平佔中核心義工陳玉峰作出「高調拘捕」，一哥曾偉雄再三的荒唐解說，不禁令人質疑警方是否背負著不可告人的政治任務，失去了作為公僕應有的中立性和專業性。
和 平佔中核心義工陳玉峰小姐在五月八日因兩年前非法集結被捕。在被通緝的一年多裡，陳玉峰曾多次出入境，並出席了不少政要在場的活動，更曾與特首等多名高官 合照，警方竟然事隔兩年，並在其他同類案件審結之時才進行拘捕，若非拘捕她的難度媲美蓋達恐怖分子，便是警方肩負著一些不可告人的原因。
警 務處曾偉雄處長回應時，竟提出「高低調雙軌通緝制」，指陳小姐是被「低調通緝」，即只以電話溫馨提示、在寓所外守候，亦因不想打擾其同事故未有到其辦公室 拘捕她。一哥的「低調通緝」可謂聞所未聞，若有人被通緝，市民大多期望警方盡快將其繩之以法，而不是花費兩年又顧及疑人同事感受而延誤拘捕。再者，律政司 雖早已決定檢控，但拖延足足兩年，更適逢和平佔中運動蘊釀漸漸成熟時才「高調拘捕」，實難免瓜田之嫌。
曾 處長荒唐的解釋絕非冰山一角。與眾多地方比較，香港警隊一向予人專業且優秀的感覺，但觀乎曾處長和警隊高層近年多番令人費解的言行，令警隊的形象大為受 損。最廣為人知莫過於曾處長在電視顯示便衣警員拍打攝錄機及拒絕表明身份的情況下，仍然提出「黑影論」等說法。其後監警會經詳細調查下否定其說法，又指警 方做法確有斟酌之處，曾處長仍堅拒收回言論。而警方於2011年反預算案遊行中，被指使用胡椒噴霧前未有警告及使用過份武力，且有電視台的影像佐證，曾處 長卻很快便武斷表示沒有做錯，更指道歉是天方夜譚。
另外，有警方高層指大細胡椒噴霧是同級故使用指引亦一樣，但即時被學者駁斥為「唔太合理，唔合邏輯」。而早前警方亦曾把帶政治意味的「艾未未塗鴉」交付重案組偵查，惹起散播白色恐佈之慮。
前 線警務人員的質素是肯定的，但曾處長一而再、再而三的荒唐言論，不禁令人質欵他是否真的收到政治命令，以鐵腕對待政治活動。今次一哥「低調通緝，高調拘 捕」和平佔中核心義工陳玉峰，已惹起公眾質疑和重視，為免被認定是助紂為虐的統治工具，曾處長與律政司必須盡快詳細交代事件，例如對陳小姐的偵查工作因何 需時兩年、詳細闡述高低調通緝的制定和理據及如何確保市民安全等，同時亦應注意警隊的公關工作，如與示威團體詳細討論安排及適當地讓步。以荒唐解釋博取市 民相信才是「天方夜譚」。
原刊於信博 http://www.hkej.com/template/blog/php/blog_details.php?blog_posts_id=101518
和 平佔中核心義工陳玉峰小姐在五月八日因兩年前非法集結被捕。在被通緝的一年多裡，陳玉峰曾多次出入境，並出席了不少政要在場的活動，更曾與特首等多名高官 合照，警方竟然事隔兩年，並在其他同類案件審結之時才進行拘捕，若非拘捕她的難度媲美蓋達恐怖分子，便是警方肩負著一些不可告人的原因。
警 務處曾偉雄處長回應時，竟提出「高低調雙軌通緝制」，指陳小姐是被「低調通緝」，即只以電話溫馨提示、在寓所外守候，亦因不想打擾其同事故未有到其辦公室 拘捕她。一哥的「低調通緝」可謂聞所未聞，若有人被通緝，市民大多期望警方盡快將其繩之以法，而不是花費兩年又顧及疑人同事感受而延誤拘捕。再者，律政司 雖早已決定檢控，但拖延足足兩年，更適逢和平佔中運動蘊釀漸漸成熟時才「高調拘捕」，實難免瓜田之嫌。
曾 處長荒唐的解釋絕非冰山一角。與眾多地方比較，香港警隊一向予人專業且優秀的感覺，但觀乎曾處長和警隊高層近年多番令人費解的言行，令警隊的形象大為受 損。最廣為人知莫過於曾處長在電視顯示便衣警員拍打攝錄機及拒絕表明身份的情況下，仍然提出「黑影論」等說法。其後監警會經詳細調查下否定其說法，又指警 方做法確有斟酌之處，曾處長仍堅拒收回言論。而警方於2011年反預算案遊行中，被指使用胡椒噴霧前未有警告及使用過份武力，且有電視台的影像佐證，曾處 長卻很快便武斷表示沒有做錯，更指道歉是天方夜譚。
另外，有警方高層指大細胡椒噴霧是同級故使用指引亦一樣，但即時被學者駁斥為「唔太合理，唔合邏輯」。而早前警方亦曾把帶政治意味的「艾未未塗鴉」交付重案組偵查，惹起散播白色恐佈之慮。
前 線警務人員的質素是肯定的，但曾處長一而再、再而三的荒唐言論，不禁令人質欵他是否真的收到政治命令，以鐵腕對待政治活動。今次一哥「低調通緝，高調拘 捕」和平佔中核心義工陳玉峰，已惹起公眾質疑和重視，為免被認定是助紂為虐的統治工具，曾處長與律政司必須盡快詳細交代事件，例如對陳小姐的偵查工作因何 需時兩年、詳細闡述高低調通緝的制定和理據及如何確保市民安全等，同時亦應注意警隊的公關工作，如與示威團體詳細討論安排及適當地讓步。以荒唐解釋博取市 民相信才是「天方夜譚」。
原刊於信博 http://www.hkej.com/template/blog/php/blog_details.php?blog_posts_id=101518
2013年5月20日 星期一
誰是你的鄰舍？
聖 經裡有一個故事，一個以色列人被強盜搶錢又打至遍體鱗傷，其他以色列人（包括德高望重的祭司）都視而不見，被以色列人輕視的異族撒馬利亞人卻向其施以援 手、醫治其傷又安排住宿。耶穌這時問誰是那以色列人的鄰舍，當天的以色列人答是那鄰憫他的撒馬利亞人，今天無論有沒信仰我們的答案也應亦然。這故事談的是 「鄰舍」（可簡單解作同伴）應建基於憐憫與愛而非單純種族。
然 而，今天不少問題仍是源於狹隘的種族之見。馬來西亞的執政黨派長期偏袒馬來人，是今次選舉華人離心甚強的原因；緬甸若開邦近期的衝突，亦是基於不同的種 族、宗教；連香港日前亦有身為專業人士的少數族裔人士被拒申領特區護照。然而，亦有較正面的新聞，香港警隊近日首次任命巴基斯坦籍總督察出任警民關係主 任，成為非華裔的警民「親善大使」。
少 數民族所衍生的社會問題全球皆見，加上恐襲陰霾令問題更添複雜。其實，「種族問題」是不應針對「種族」的。這看似矛盾，但仔細分析下種族問題大都因制度、 資源不均向某些群體傾斜而起，其原因之複雜，絕非僅因一族的文化語言與眾不同就遭受不公對待。就如馬來西亞的種族矛盾，原因雖難脫歷史因素，但不公的制度 和政策仍是主因。殖民時代英國人因管治便利而把種族分而治之建立代理人的政策，加強馬來人的地位。而其後巫統領導的政府甚至利用「馬來人至上」概念鞏固支 持，於七十年代推出偏袒馬來人的一系列政策至今，亦埋下更深的種族矛盾。雖然主角是「華人」和「馬來人」，但問題癥結是社會制度、政府不公，如不平等的公 職和教育制度等，而不是兩族的種族身份問題。
而香港華人雖佔九成多，但仍有數十萬少數族裔定居，當中的矛盾、歧視時有所聞。社會大眾除了要認清種族問題不過是深層次的社會制度問題的幌子外，亦應明白只要少數族裔居於香港、愛護香港，甚至願為其付出，都應該受到大家尊重和配稱為香港人的鄰舍。
原刊於輔仁媒體 http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/05/16/38432
然 而，今天不少問題仍是源於狹隘的種族之見。馬來西亞的執政黨派長期偏袒馬來人，是今次選舉華人離心甚強的原因；緬甸若開邦近期的衝突，亦是基於不同的種 族、宗教；連香港日前亦有身為專業人士的少數族裔人士被拒申領特區護照。然而，亦有較正面的新聞，香港警隊近日首次任命巴基斯坦籍總督察出任警民關係主 任，成為非華裔的警民「親善大使」。
少 數民族所衍生的社會問題全球皆見，加上恐襲陰霾令問題更添複雜。其實，「種族問題」是不應針對「種族」的。這看似矛盾，但仔細分析下種族問題大都因制度、 資源不均向某些群體傾斜而起，其原因之複雜，絕非僅因一族的文化語言與眾不同就遭受不公對待。就如馬來西亞的種族矛盾，原因雖難脫歷史因素，但不公的制度 和政策仍是主因。殖民時代英國人因管治便利而把種族分而治之建立代理人的政策，加強馬來人的地位。而其後巫統領導的政府甚至利用「馬來人至上」概念鞏固支 持，於七十年代推出偏袒馬來人的一系列政策至今，亦埋下更深的種族矛盾。雖然主角是「華人」和「馬來人」，但問題癥結是社會制度、政府不公，如不平等的公 職和教育制度等，而不是兩族的種族身份問題。
而香港華人雖佔九成多，但仍有數十萬少數族裔定居，當中的矛盾、歧視時有所聞。社會大眾除了要認清種族問題不過是深層次的社會制度問題的幌子外，亦應明白只要少數族裔居於香港、愛護香港，甚至願為其付出，都應該受到大家尊重和配稱為香港人的鄰舍。
原刊於輔仁媒體 http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/05/16/38432
2013年5月16日 星期四
梁振英的詭計
特首梁振英就政改問題處處迴避，遲遲不展開公眾諮詢，落實普選的決心欠奉，施政更不斷激化社會矛盾，若然普選因而流產，不就是梁振英的如意算盤嗎？
每 一位政治領䄂，面對重大社會議題絕不能退縮。相對07/08年及2012年政改方案，這次需要處理的是2017年普選特首的安排，影響深遠，需要更多時間 和空間讓社會蘊釀和討論。香港人爭取普選已20多年，人大常委會亦已承諾2017年可普選行政長官，但梁振英至今對政改置若罔聞，為什麼？
眾 所周知，梁振英由表明N屆不選特首，到當選後表示希望尋求連任，顯出他對權力的渴望，更反映他為求達到目的用盡心計，欺騙公眾亦在所不惜。可是，梁振英在 上任後未夠一年，個人誠信問題盡露於人前，執政能力不足更令特區政府施政舉步為艱，親疏有別比曾蔭權更為厲害，令社會的矛盾和分化不斷加深，換來的，是市 民的死心，梁振英可謂民心盡失。
可以想像，一個誠信破產施政能力有限的人，當特首由一人一票普選產生，他還有機會勝出嗎？若要尋求連任，他會努力促成普選，還是用盡方法將政改拉倒維持小圈子選舉？
由 此路進，渴望連任的梁振英，很大可能成為普選的最大攔路虎，消極地處理政改的同時，更會大力激起社會分化，例如以政治檢控和平佔中秘書處義工陳玉峰來挑起 政治對立，甚至透過盲捐一億或強行推行中港自駕遊等措施激化中港矛盾，令建制內的鷹派保守勢力抬頭，最終將真普選強行拉倒。
激起分化拉倒政改，會否是梁振英的詭計，令自己可以沿小圈子選舉連任，只有他自己才知道，但香港人實在不能不防。
原刊於信博 http://ht.ly/l0EsM
每 一位政治領䄂，面對重大社會議題絕不能退縮。相對07/08年及2012年政改方案，這次需要處理的是2017年普選特首的安排，影響深遠，需要更多時間 和空間讓社會蘊釀和討論。香港人爭取普選已20多年，人大常委會亦已承諾2017年可普選行政長官，但梁振英至今對政改置若罔聞，為什麼？
眾 所周知，梁振英由表明N屆不選特首，到當選後表示希望尋求連任，顯出他對權力的渴望，更反映他為求達到目的用盡心計，欺騙公眾亦在所不惜。可是，梁振英在 上任後未夠一年，個人誠信問題盡露於人前，執政能力不足更令特區政府施政舉步為艱，親疏有別比曾蔭權更為厲害，令社會的矛盾和分化不斷加深，換來的，是市 民的死心，梁振英可謂民心盡失。
可以想像，一個誠信破產施政能力有限的人，當特首由一人一票普選產生，他還有機會勝出嗎？若要尋求連任，他會努力促成普選，還是用盡方法將政改拉倒維持小圈子選舉？
由 此路進，渴望連任的梁振英，很大可能成為普選的最大攔路虎，消極地處理政改的同時，更會大力激起社會分化，例如以政治檢控和平佔中秘書處義工陳玉峰來挑起 政治對立，甚至透過盲捐一億或強行推行中港自駕遊等措施激化中港矛盾，令建制內的鷹派保守勢力抬頭，最終將真普選強行拉倒。
激起分化拉倒政改，會否是梁振英的詭計，令自己可以沿小圈子選舉連任，只有他自己才知道，但香港人實在不能不防。
原刊於信博 http://ht.ly/l0EsM
2013年5月15日 星期三
「文化沙漠」中的RUBBER DUCK PROJECT
出 自荷蘭藝術家荷夫曼(Florentijn Hofman)之手的超大塑膠鴨，巡迴了澳洲、巴西、荷蘭、法國、日本等多個國家後，終於來到了香港！超大塑膠鴨來臨維港馬上成了全香港不同階層的熱話。 黃色巨鴨體型巨大、顏色鮮豔、加上眾人的童年回憶和與維港內環境的巨大反差，立使平時緊張的維港多了幾分諧趣，毫無疑問馬上得到了眾人的喜愛。
但 在多元的香港，很快便聽到另一種聲音，指吹氣玩偶根本算不上什麼藝術，黃色巨鴨只是海港城的宣傳技倆等等。無獨有偶，這一種質疑聲音在近期一系列的當代藝 術展覽中都有出現，包括超過二十多萬名觀眾入場的Andy Warhol作品展覽、正在西九文化區舉行中的M+充氣場等。而後者的展覽中，Paul Mccarthy的「複雜物堆」因形似糞便，令市民嘩聲四起，知名學者陳雲更直指其為「一篤無意義的屎」，品味低劣云云。
其 實攝影的發明令藝術形式出現不少轉變，發展成當代藝術後更講究溝通互動的形式，又不時挑戰傳統觀念，更刻意令觀賞者產生不安或討厭的感覺。例如英國著名當 代藝術家Damien Hirst 一系列以生死為題的作品，以數千粒鑽石鑲嵌在骷髏頭上的作品For the Love of God迫使人反思生命；又如Andy Warhol 的罐頭湯系列，大大顛覆了藝術品的獨一性及藝術與商業的關係，亦更多時需要觀賞者去了解創作原因及脈絡。
無 論如何，「黃鴨」與「複雜物堆」都開創了藝術進入大眾生活的好開始，甚至比官方宣傳活動《家是香港》更成功的吸引了香港人的目光，可以說是成功的一半。而 西九文化區的其他活動，如西九大戲棚、自由野等都獲得了不少的關注，加上西九文化區的M+大樓預計於2017年年底落成，屆時相信香港的文化藝術可以再煥 發光芒。
香 港近年社會充滿戾氣，社會問題嚴重。不但政治改革停滯不前，連原本甚具優勢的經濟發展也問題多多，地產霸權、產業單一等等的問題，使青年一代失去上流的希 望、前路茫茫，也令香港人愈來愈看不到自己的價值，甚至信心。但西九文化區揭示了香港向國際城市邁進的另一條路，不再自我否定為「文化沙漠」，並重新發現 香港文化的可貴，例如港產片、廣東歌等，從而面向國際、肯定自我。
原刊於主場新聞 http://ht.ly/kY0ZO
但 在多元的香港，很快便聽到另一種聲音，指吹氣玩偶根本算不上什麼藝術，黃色巨鴨只是海港城的宣傳技倆等等。無獨有偶，這一種質疑聲音在近期一系列的當代藝 術展覽中都有出現，包括超過二十多萬名觀眾入場的Andy Warhol作品展覽、正在西九文化區舉行中的M+充氣場等。而後者的展覽中，Paul Mccarthy的「複雜物堆」因形似糞便，令市民嘩聲四起，知名學者陳雲更直指其為「一篤無意義的屎」，品味低劣云云。
其 實攝影的發明令藝術形式出現不少轉變，發展成當代藝術後更講究溝通互動的形式，又不時挑戰傳統觀念，更刻意令觀賞者產生不安或討厭的感覺。例如英國著名當 代藝術家Damien Hirst 一系列以生死為題的作品，以數千粒鑽石鑲嵌在骷髏頭上的作品For the Love of God迫使人反思生命；又如Andy Warhol 的罐頭湯系列，大大顛覆了藝術品的獨一性及藝術與商業的關係，亦更多時需要觀賞者去了解創作原因及脈絡。
無 論如何，「黃鴨」與「複雜物堆」都開創了藝術進入大眾生活的好開始，甚至比官方宣傳活動《家是香港》更成功的吸引了香港人的目光，可以說是成功的一半。而 西九文化區的其他活動，如西九大戲棚、自由野等都獲得了不少的關注，加上西九文化區的M+大樓預計於2017年年底落成，屆時相信香港的文化藝術可以再煥 發光芒。
香 港近年社會充滿戾氣，社會問題嚴重。不但政治改革停滯不前，連原本甚具優勢的經濟發展也問題多多，地產霸權、產業單一等等的問題，使青年一代失去上流的希 望、前路茫茫，也令香港人愈來愈看不到自己的價值，甚至信心。但西九文化區揭示了香港向國際城市邁進的另一條路，不再自我否定為「文化沙漠」，並重新發現 香港文化的可貴，例如港產片、廣東歌等，從而面向國際、肯定自我。
原刊於主場新聞 http://ht.ly/kY0ZO
2013年5月8日 星期三
貧窮線的制定
香港貴為全球最富裕的城市之一，但也成為貧富懸殊最嚴重的地區。儘管過去5年港府“派糖”逾千億元，但本港的貧富懸殊問題仍未有減輕的跡象，聯合國人類住區規劃署發表年度報告，指香港的堅尼系數上升至0.537，達四十年新高，距離可能發生動亂的0.6，只有一步之遙。
本 港的貧富懸殊問題從打工仔的收入可見一班。根據人口普查報告，全港最低收入一成住戶只佔全港住戶總收入0.6%，與最富裕階層相差67.3倍，較2006 年急增50倍；資料亦顯示，全港最高收入的兩成人賺取了近60%的總收入。再者，香港過去十年間的通脹率達12%，但低薪一族的收入反而下降，反映基層市 民完全不能分享經濟發展的成果。
香 港的貧窮問題有其結構性的原因，如產業失衡、全球化下的工業轉移、泡沬經濟的出現和房地產市場的畸形發展等，社會已明瞭單靠個別一兩項頭痛醫頭的扶貧政策 根本解決不了貧窮問題，故民間社會數十年來一直爭取訂立貧窮線，以釐清香港貧窮的問題。貧窮線的作用是為貧窮作出具體定義，了解貧窮情況，協助制訂政策， 檢視政策成效，更有望藉此推動政府採取更多措施拉近貧富差距。
大 體而言，世界上有兩種釐定貧窮線的方法，一是普遍歐洲地區使用的相對貧窮線，以住戶入息中位數的六成計算。一刀切的「相對貧窮線」操作簡易，又易於檢視其 他政策的扶貧成效，但該線展示出的是以收入差距來定義，除非社會上所有人的入息相同，否則相對貧窮必定存在。第二種是美國和台灣使用的絕對貧窮線，以生活 必須的開支計算來釐定，類似本港綜援的計算方法。絕對貧窮線能具體反映民眾實際生活，更有利於考慮每一特殊群體的生活所需，但操作相對複雜，單是什麼為必 需品已可能引起一番爭論，同時難以處理貧窮差距的問題。世界亦有些地區使用多於一條貧窮線，或結合收入與支出的因素來制定貧窮線，以補不足之處，但無論貧 窮線如何制定，政府都必須向市民解釋清楚原因及其局限性，並早日諮詢市民的意見。
香港的社會已相當發達，我們在制訂貧窮線時，不應只考慮「生存」的基本需要，還應該考慮公平發展的需要。這樣，基層才不致輸在起跑線上，社會才能真正脫貧。期望扶貧委員會停止黑箱作業，將貧窮線的制定開放給大眾討論。
原刊於信報 http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=100964#msg_1265221
本 港的貧富懸殊問題從打工仔的收入可見一班。根據人口普查報告，全港最低收入一成住戶只佔全港住戶總收入0.6%，與最富裕階層相差67.3倍，較2006 年急增50倍；資料亦顯示，全港最高收入的兩成人賺取了近60%的總收入。再者，香港過去十年間的通脹率達12%，但低薪一族的收入反而下降，反映基層市 民完全不能分享經濟發展的成果。
香 港的貧窮問題有其結構性的原因，如產業失衡、全球化下的工業轉移、泡沬經濟的出現和房地產市場的畸形發展等，社會已明瞭單靠個別一兩項頭痛醫頭的扶貧政策 根本解決不了貧窮問題，故民間社會數十年來一直爭取訂立貧窮線，以釐清香港貧窮的問題。貧窮線的作用是為貧窮作出具體定義，了解貧窮情況，協助制訂政策， 檢視政策成效，更有望藉此推動政府採取更多措施拉近貧富差距。
大 體而言，世界上有兩種釐定貧窮線的方法，一是普遍歐洲地區使用的相對貧窮線，以住戶入息中位數的六成計算。一刀切的「相對貧窮線」操作簡易，又易於檢視其 他政策的扶貧成效，但該線展示出的是以收入差距來定義，除非社會上所有人的入息相同，否則相對貧窮必定存在。第二種是美國和台灣使用的絕對貧窮線，以生活 必須的開支計算來釐定，類似本港綜援的計算方法。絕對貧窮線能具體反映民眾實際生活，更有利於考慮每一特殊群體的生活所需，但操作相對複雜，單是什麼為必 需品已可能引起一番爭論，同時難以處理貧窮差距的問題。世界亦有些地區使用多於一條貧窮線，或結合收入與支出的因素來制定貧窮線，以補不足之處，但無論貧 窮線如何制定，政府都必須向市民解釋清楚原因及其局限性，並早日諮詢市民的意見。
香港的社會已相當發達，我們在制訂貧窮線時，不應只考慮「生存」的基本需要，還應該考慮公平發展的需要。這樣，基層才不致輸在起跑線上，社會才能真正脫貧。期望扶貧委員會停止黑箱作業，將貧窮線的制定開放給大眾討論。
原刊於信報 http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=100964#msg_1265221
2013年5月4日 星期六
波士頓爆炸案與「咖哩男」
美國波士頓馬拉松爆炸案導致二百餘人受傷，三人死亡，其中包括一名來自瀋陽的研究生。
爆 炸案快速破案，一對兄弟疑犯一死一被捕。被捕嫌疑人焦哈爾•薩納耶夫（Dzhokhar Tsarnaev），19歲，被擊斃的嫌疑人為其哥哥塔梅爾蘭•薩納耶夫（Tamerlan Tsarnaev），26歲。兩人原籍車臣，從小移民美國，在美接受教育10年，目前兩人均已加入美國籍，雖然調查人員發現塔梅爾蘭與母親皆曾被反恐部門 列入涉嫌恐怖分子的監察名單，但卻與已知的恐怖組織沒有關係。此外，嫌疑兄弟學習製造炸彈的途徑僅僅是基地組織(Al Qaeda)的網路英文雜誌，與一般認為的恐怖分子有很大的不同。
這 次襲擊不單掀起了大眾對新恐襲模式的討論，更開展了一場關於新移民的討論，甚至影響移民改革法案。其中一份由加州大學洛杉磯分校馬塞洛和卡羅拉教授所做的 調查顯示，那些從小或青少年時便移居美國的新移民，要融入主流社會出現困難，部份人開始意識到這現象對社會來說是非常危險，由於政策不足，促使這問題一直 惡化。
反 觀我們身處的香港，問題同樣嚴重。香港人近年從利君雅、喬寶寶甚至「咖哩男」中，慢慢意覺到少數族裔在香港的存在，甚至有更多人開始關心少數族裔在港的情 況。在 2011 年共有 45萬名少數族裔人士居於香港，佔全港人口的6.4%。少數族裔在港面對的問題繁多，包括就業升學等基本生活問題，主因之一是他們欠缺讀寫中文的能力及學 習中文的機會。少數族裔青年在學校得不到足夠的支援，未能讓他們有效地學習中文，往往在公開試制度下被排拒。政府於 2003 年修訂公務員的入職要求，提高了中文能力要求之餘，亦新要求所有入職公務員必須符合同樣的中文和英文指標，中文不佳的人一概被排拒於公務員隊伍之外。而內 地來港的新移民雖然語言溝通問題較少，但往往因經濟、文化和生活方式等不同問題，同樣未能融入香港社會。
馬 拉松爆炸案當然不能簡單歸咎於支援移民政策的落後，極端宗教的影響、家庭問題等也可能構成是次慘劇，但當香港與美國一樣，依靠新移民將成為人口增加的主要 組成部分的時候，我們的人口政策及對新來港人士與少數族裔的支援措施，又是否不合時宜呢? 如政府依舊視而不見，「咖哩男」於旺角被打的事件恐怕會一再發生。
刊於主場新聞 http://ht.ly/kFFpm
爆 炸案快速破案，一對兄弟疑犯一死一被捕。被捕嫌疑人焦哈爾•薩納耶夫（Dzhokhar Tsarnaev），19歲，被擊斃的嫌疑人為其哥哥塔梅爾蘭•薩納耶夫（Tamerlan Tsarnaev），26歲。兩人原籍車臣，從小移民美國，在美接受教育10年，目前兩人均已加入美國籍，雖然調查人員發現塔梅爾蘭與母親皆曾被反恐部門 列入涉嫌恐怖分子的監察名單，但卻與已知的恐怖組織沒有關係。此外，嫌疑兄弟學習製造炸彈的途徑僅僅是基地組織(Al Qaeda)的網路英文雜誌，與一般認為的恐怖分子有很大的不同。
這 次襲擊不單掀起了大眾對新恐襲模式的討論，更開展了一場關於新移民的討論，甚至影響移民改革法案。其中一份由加州大學洛杉磯分校馬塞洛和卡羅拉教授所做的 調查顯示，那些從小或青少年時便移居美國的新移民，要融入主流社會出現困難，部份人開始意識到這現象對社會來說是非常危險，由於政策不足，促使這問題一直 惡化。
反 觀我們身處的香港，問題同樣嚴重。香港人近年從利君雅、喬寶寶甚至「咖哩男」中，慢慢意覺到少數族裔在香港的存在，甚至有更多人開始關心少數族裔在港的情 況。在 2011 年共有 45萬名少數族裔人士居於香港，佔全港人口的6.4%。少數族裔在港面對的問題繁多，包括就業升學等基本生活問題，主因之一是他們欠缺讀寫中文的能力及學 習中文的機會。少數族裔青年在學校得不到足夠的支援，未能讓他們有效地學習中文，往往在公開試制度下被排拒。政府於 2003 年修訂公務員的入職要求，提高了中文能力要求之餘，亦新要求所有入職公務員必須符合同樣的中文和英文指標，中文不佳的人一概被排拒於公務員隊伍之外。而內 地來港的新移民雖然語言溝通問題較少，但往往因經濟、文化和生活方式等不同問題，同樣未能融入香港社會。
馬 拉松爆炸案當然不能簡單歸咎於支援移民政策的落後，極端宗教的影響、家庭問題等也可能構成是次慘劇，但當香港與美國一樣，依靠新移民將成為人口增加的主要 組成部分的時候，我們的人口政策及對新來港人士與少數族裔的支援措施，又是否不合時宜呢? 如政府依舊視而不見，「咖哩男」於旺角被打的事件恐怕會一再發生。
刊於主場新聞 http://ht.ly/kFFpm
2013年5月1日 星期三
真普選符合《基本法》
近期左派人士不斷放風，強調特首選舉設篩選符合《基本法》，我反而會問，普選特首有違《基本法》嗎？為何要攔阻香港人依法落實真普選？
繼喬曉陽的愛國愛港論後，譚惠珠、梁愛詩、吳康民和譚耀宗等人相繼表態，目的只有一個，就是製造輿論壓力，鼓吹在2017年行政長官選舉設立篩選機制，透過限制市民的提名權和參選權，排斥中央不接受的人士，叫真普選落空。
雖然左派努力製造反普選輿論，但從法理上看，2017年行政長官選舉落實真普選絕對符合《基本法》，不應被排斥。
真普選能否落實的焦點之一，是提名委員會的組成及職能。按照《基本法》第45條，「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情况和循序漸進的原 則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」。雖然條文列明需得到提名委員會提名才能正式參選行政長官，但《基本 法》並無訂明2017年行政長官選舉時提名委員會的組成方法，只要將現有小圈子提名委員會改良至合乎民意基礎，例如由全港的民選區議員組成提名委員會，再 經民主程序提名候選人，便既能符合《基本法》的要求，亦能令特首選舉的提名和參選符合普及而平等的原則，再透過選民一人一票選出行政長官，達至真普選。
更重要的是，根據全國人大常委會在2007年的決議，2017年香港特別行政區第5任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；在行政長官由普選產 生以後，香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法。由此可見，全國人大常委會已給予香港人一個雙普選承諾，豈能說普選違反《基本 法》？假如將一個假普選定義應用在特首選舉，是否意味在立法會選舉可以照辦煮碗，藉此保留功能組別，扼殺立法會普選？香港人會接受嗎？
要理性和依法討論政改方案，便不應排除真普選的可能，因為真普選符合《基本法》，符合全國人大常委會的決議，也符合香港的實際需要及市民的期望，一切只在北京如何回應。
刊於明報 http://news.mingpao.com/20130501/faa1.htm
繼喬曉陽的愛國愛港論後，譚惠珠、梁愛詩、吳康民和譚耀宗等人相繼表態，目的只有一個，就是製造輿論壓力，鼓吹在2017年行政長官選舉設立篩選機制，透過限制市民的提名權和參選權，排斥中央不接受的人士，叫真普選落空。
雖然左派努力製造反普選輿論，但從法理上看，2017年行政長官選舉落實真普選絕對符合《基本法》，不應被排斥。
真普選能否落實的焦點之一，是提名委員會的組成及職能。按照《基本法》第45條，「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情况和循序漸進的原 則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」。雖然條文列明需得到提名委員會提名才能正式參選行政長官，但《基本 法》並無訂明2017年行政長官選舉時提名委員會的組成方法，只要將現有小圈子提名委員會改良至合乎民意基礎，例如由全港的民選區議員組成提名委員會，再 經民主程序提名候選人，便既能符合《基本法》的要求，亦能令特首選舉的提名和參選符合普及而平等的原則，再透過選民一人一票選出行政長官，達至真普選。
更重要的是，根據全國人大常委會在2007年的決議，2017年香港特別行政區第5任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；在行政長官由普選產 生以後，香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法。由此可見，全國人大常委會已給予香港人一個雙普選承諾，豈能說普選違反《基本 法》？假如將一個假普選定義應用在特首選舉，是否意味在立法會選舉可以照辦煮碗，藉此保留功能組別，扼殺立法會普選？香港人會接受嗎？
要理性和依法討論政改方案，便不應排除真普選的可能，因為真普選符合《基本法》，符合全國人大常委會的決議，也符合香港的實際需要及市民的期望，一切只在北京如何回應。
刊於明報 http://news.mingpao.com/20130501/faa1.htm
訂閱：
意見 (Atom)