要求政府押後審議新界東北發展計劃前期撥款申請

新界東北發展計劃備受爭議,立法會財委會明日(星期五)會再審議發展計劃的前期撥款申請,泛民議員要求政府暫時擱置申請。

泛民今天(星期四)中午召開記者會,重申要求押後審議新界東北發展計劃的要求,泛民「飯盒會」召集人、民協議員馮檢基在記者會上表示:「財務委員會的議程,政府有權調動,林鄭月娥說他們(政府)了解民生困苦,但偏偏他們昨天宣布不會調動議程,所以罪在林鄭。」他又指工程到2018年才動工,政府有足夠時間處理不同意見的紛爭,現在更需要的是「大家(政府和受影響村民)坐下來傾,真的『有商有量』,找出共識」。

泛民明日會繼續於財委會會議上「拉布」拖延,馮檢基強調:「『拖』的目的並非是為了『拖』,而是製造時間、空間及機會予政府與反對政府以此方式發展新界東北的市民商討。」他認為,政府應該先行處理其他有關民生事項的撥款申請,如瑪麗醫院重建、低收入家庭補貼等。

至於向財委會主席吳亮星提出的不信任動議,秘書處早前諮詢議員意見,指大部分議員未能出席,因此明早不會有財委會特別會議,委員會會於下午續會。

六四的命運共同體

二十五年前，數以萬計的民眾、學生眾集在天安門廣場，以一片丹心希望政府改革，要求民主自由、反獨裁、反貪腐，可惜，最後換來悲劇結束。很多國家棟樑因而被毀，很多家庭被破壞，很多人的一生亦從此改變。二十五年來，中國政府仍拒絕承認六四屠城的責任。

二十五年了，平反的道路愈來愈難走，有人指港人應放下歷史包袱，希望港人「愛國」，用正面的力量為國家向前出一分力。但本人認為這種看法患上了認知上的錯誤，首先，每年的六四，香港都有千千萬萬人參與各式各樣的悼念活動，更開辦了世界第一個六四紀念館，我們都是懷著一個希望中國進步的心來紀念六四平反六四，可惜二十多年來，中國的人權情況並未變改，反而每況愈下，打壓上訪人士，民運人士的消息不盡於耳。

是故近年，不少人指出香港根本無力推動中國的民主運動，更自身難保，應與內地分割方能自救。但論者忽略了不論從地埋環境和經濟等方面，我們都根本不可能與中國切割，再者二十五年前的屠殺，的的確確喚醒了整代香港人的中國心，使我們與廣場上的民眾同悲。歷史上那麼多社會運動，學生運動，為什麼只有六四的學生運動仍緊緊的纒擾著港人的心，因為我們始終是同一民族，同一文化背景，同一地方生活的。學生的訴求，亦是香港人對中國的祈盼，故六四屠城成為香港人永遠的痛，這段歷史洗不去，抺不掉，如果這算是包袱，這就是整代香港人的包袱，亦成為了我們改革香港，中國的推動力。

二十五年了，努力保留六四記憶，存留真相，改革香港的民主制度，讓香港成為全中國民主改革榜樣，我相信歷史將會還人民一個公道的。

馬龍筆下的馮檢基

漫畫家馬龍先生為立法會議員馮檢基畫了一幅漫畫肖像。馬龍表示，馮檢基經常皺起眉頭，憂國憂民，要畫成漫畫頗為困難，最終要畫至第四稿才感到滿意。

馮檢基非常感謝馬龍再度為他繪畫漫畫，憶述20年前，民協在年宵花市的攤位得到馬龍揮筆相助，為市民即場畫漫畫籌款，當時便為他畫下第一幅漫畫。

譴責吳克儉佔中言論 製造白色恐怖

聲明

 譴責吳克儉佔中言論 製造白色恐怖



教育局局長吳克儉在 5 月 14 日高調呼籲教師切勿參與佔領中環行動，又指老師如因參與違法行為而被定罪，要承擔法律責任及後果，也不要鼓勵學生佔中。



正當教育界及市民猛烈批評吳克儉的言論，有報道指教育局於昨天竟向辦學團體發出標題為《教育局呼籲師生勿參與「佔領中環」行動》的電郵，意圖由上而下向辦學團體脅迫，然後達到向教師施壓的目的。我們認為吳克儉無中生有，干預教育專業，製造白色恐怖，並由上而下向教師施壓，感到極為憤慨，必須對教育局局長吳克儉予以譴責。



我們認為，佔中運動至今一直進行和平而合法的民主商討，推動社會理性討論政改，吳克儉的言論，明顯是要將整個佔中運動抹黑為非法活動。再者，學校為推行公民教育，老師就社會議題作講解分析和探討，或邀請不同人士向學生講解其主張實屬正常不過的教育活動，教育局也一直有指引規範教師及學生行為。作為行使公權力的政府官員，吳克儉的言論是憑空警告，製造白色恐怖，恐嚇自願進行和平抗爭的市民，我們絶不能容許政府濫用權力，為公民社會的活動作出無理打壓。



對於吳克儉局長的言論我們予以強烈譴責，並要求他立刻收回有關言論，向



泛民主派立法會議員

何俊仁 李卓人 涂謹申 梁耀忠 劉慧卿

馮檢基 李國麟 湯家驊 何秀蘭 張國柱

梁家傑 毛孟靜 胡志偉 范國威 莫乃光

陳家洛 梁繼昌 郭家麒 郭榮鏗 張超雄

單仲偕 黃碧雲 葉建源



2014 年 5 月 16 日
公眾道歉。

最重要的商討日 ﹙ 三 ﹚

「和平佔中」自提出以來已經超過一年，至今仍未有任何實質行動，令不少人開始質疑其決心，但和平佔中旋即以行動證明一波又一波的爭取行動已密鑼緊鼓，即將起動。

5月6日，和平佔中將進行最後一個商討日，更是最重要的一個。當日會有五至十場的千人商討會議，民眾會一起商討符合國際標準的普選特首方案。在商討完成 後，參與者可即場投票選出一個他們支持的方案，最後得票最多的三個方案，會於6月22日舉行的「民間全民投票日」上，交給年滿十八歲的香港永久性居民投 票，從中選出一個符合「普及和平等選舉」的國際標準的特首選方案，交予特區政府，以表明香港市民的普選訴求。

民主運動已到了重要時刻，在政改諮詢後期，多個篩選方案陸續出現，包括需要半數提委支持才能出選的民建聯方案，亦包括比民建聯方案更保守更篩選的工聯會方 案。在此紛擾繁雜的時間，民主的支持者是時候集結起來，找出共同點，一起向篩選方案說不，並提出一個最多市民接受的真普選方案，向政府向中央提出明確的訴 求。

商討日(三)的重要性不言而喻，若市民選出來的真普選方案不被特區政府接納，公民抗命行動將難以避免。假如特首普選最終落空，社會將付出沉重代價，中央政府亦會因而背負違反普選承諾的罪名，令香港陷入難以管治的境地。

所以，5月6日商討日(三)，將會是政改運動的另一個里程碑，我鼓勵愛惜香港的朋友們踴躍參與。



全民政改商討日（報名）

3個主任是認真的對手

【明報專訊】周日上海訪問的重點自然是下午與港澳辦主任王光亞、基本法委員會主任李飛及中聯辦主任張曉明的座談會。

周六晚從中方了解，不能在傳媒前向中央官員遞交抗議物品，泛民因此向中方提出3點要求﹕一是允許議員在記者前遞交請願信，二是與泛民的專場座談還是維持兩個小時，不會因泛民人數減少而削減時間，三是座談以一問一答形式進行。

泛民議員於上海發表的聲明

聲明 (2014.04.12)

1 今年是六四的廿五周年，我們的立場，一直堅持中央政府必須平反六四，撫平歷史傷口。
2。上海當局禁止梁國雄攜帶六四物品入境，是不尊重香港立法會議員的言論和表達自由，對此我們表示強烈不滿和遺憾。
3 我們今次上海之行，主要表達市民反篩選、真普選的熱切期望，以及泛民絕食戰友的決心和意志，我們會把握一切機會，留在上海，向中央官員盡力爭取。
4 基於上述考慮，留在上海的民主派議員，定當緊密團結，共同努力，爭取特首和立法會真普選，不負市民的期望。

署名 :
馮檢基 湯家驊 郭榮鏗 郭家麒 單仲偕 黃碧雲 莫乃光 梁繼昌
葉建源 李國麟

原則一致 反應不一

從周五晚上8 時半抵達上海浦東機場開始，到周六下午3 時半的19 個小時內，隨團採訪的記者們不斷向民主派的議員們提出這個問題： 「泛民是不是分裂了？」

記者們的提問也是合理的。

長毛梁國雄因為六四單張被沒收而拒絕留在上海，張國柱、何秀蘭今天離開上海以示對長毛的支持，梁家傑也因此而不來。14 位泛民議員，霎時間走了4 位，留下的10 位會不會相繼離開？

關員點名搜貴賓議員感費解

上海訪問在民主派議員之間作為一個討論項目，來來去去討論了近兩個星期，今天終於成行了。在56 位立法會議員當中，民主派議員佔了14 位，約為訪問團成員的四分之一，為少數派，由於泛民議員是中央政府極力爭取的對象，人數雖少，也成了媒體採訪的焦點，隨行的記者也有十多人。

控制民調 本末倒置

全國政協常委李家傑前日在全國政協港澳聯組會議中，點名批評香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀總在關鍵時候發表對中央、特區政府、愛國愛港陣營不利的民調結 果，更呼籲本港八大商會集資設立民意調查基金，要另起爐灶抗衡港大民研計劃，直言要扭轉民意被動局面，引起社會各界嘩然。

本來，民意調查並沒有專利，多些機構進行科學化及學術的民意調查應值得鼓勵，更有利政府掌握民意，但一些親政府人直企圖以民意調查項目來改變民意，要扭轉 民意被動局面，如緣木求魚，是永遠不可能成功的，而且李家傑，張志剛等人的言論明顯輸打贏要，對改善民意毫無幫助，亦是對民意調查的無知和侮辱。張志剛就 曾在梁振英參選特首期間讚賞港大民調「中立、專業」，但後來民調結果不同，就批評其民調不公正；同樣在零七零八年，港人對一國兩制信心高達60﹪時，親政 府人士同樣也未有發聲表示調查不公，反而近年數字屢屢下跌時就引起質疑，張志剛純粹不喜歡民調結果而希望另起爐灶的結論可謂不言而喻。

李家傑作為商人不了解學術自由的重要性還可理解，但張志剛貴為行會成員，言行舉止每每代表政府，胡亂發言批判港大民研不夠科學，不夠客觀就十分不負責任，必須拿出足夠證據來，否則只會賠上梁班子僅有的信譽，實在不智。

再者，民意研究本為政府施政的參考，好讓政府更能掌握民情民意，而非以改變民調結果來控制民意。企圖令民調變為輿論工具、塗脂抹粉工具而非了解社會實况的 做法，實本末倒置，不但未能改善施政，民意未能有效表達更極有可能令長官一意孤行，推出更多與民意脫節的政策，對市民百害無益，不能不察。

抗議警方無理抬走區議員 要求會面討論並向公眾道歉

香港灣仔軍器廠街一號

警察總部警政大樓四十二樓

警務處處長

曾偉雄先生：

抗議警方無理抬走區議員

要求會面討論並向公眾道歉

中西區區議會轄下公民教育工作小組於3月6日開會審議撥款25萬元推廣《基本法》的工作，區議員許智峰在會議期間被警方無理抬離會議室，我們認為事態極為嚴重，要求警方正視和檢討，並向公眾道歉。

我們認為，議員在議會出席會議履行職務，卻被警員在毫無合理解釋和法律理據的情況下，強行抬離會議室，是違法及粗暴干預議會運作，以警權介入政治，此例一開後患無窮，實在不能接受，我們予以強烈譴責。

我們要求與  閣下會面討論事件，並要求警方嚴肅檢討，向公眾公開道歉，並保證同類錯誤不會再發生。

   

泛民主派立法會議員

何俊仁            李卓人            涂謹申            梁耀忠

劉慧卿            馮檢基            李國麟            湯家驊

何秀蘭            張國柱            梁家傑            毛孟靜

胡志偉            范國威            莫乃光            陳家洛

梁繼昌            郭家麒            郭榮鏗            張超雄

     單仲偕            黃碧雲            葉建源             

二零一四年三月八日

【泛民聯署】譴責暴力 祝福劉進圖先生早日康復

                           譴責暴力 祝福劉進圖先生早日康復

對於傳媒工作者劉進圖先生今早遇襲被斬，我們認為兇徒無視法治，

令人極度憤怒，予以最嚴厲的譴責。我們要求警方嚴肅處理，盡快緝兇。

劉進圖先生身為資深傳媒工作者，今次遇襲容易令人憂慮香港的新聞

及言論自由受到暴力威脅。我們呼籲各位新聞工作者謹守崗位，捍衛香港

的新聞和言論自由。

我們衷心祝福劉進圖先生渡過難關，早日康復。

                                                                                          民主派立法會議員
                                                                                          何俊仁 李卓人 涂謹申 梁耀忠 劉慧卿
                                                                                          馮檢基 李國麟 湯家驊 何秀蘭 張國柱
                                                                                          梁家傑 梁國雄 陳偉業 黃毓民 毛孟靜
                                                                                          胡志偉 范國威 莫乃光 陳志全 陳家洛
                                                                                          梁繼昌 郭家麒 郭榮鏗 張超雄 單仲偕
                                                                                          黃碧雲 葉建源

2014年2月26日

行政失誤莫卸責，活雞承包商向政府追討責任

帝皇雞(品牌)國際有限公司董事鄭展強先生聯同立法會議員馮檢基在今日下午舉行記者招待會，表示會在日內向食物及衞生局及高永文局長發律師信，要求向活雞承包商提供恩恤賠償和特惠津貼，以及承諾盡快落實分隔本地活雞及內地活雞的地點，不要再原地踏步，舉棋不定。

作為雞苗的活雞承包商的鄭展強先生，旗下的「嘉美雞」及「粵皇雞」未如其他受「禁雞令」影響的家禽業界一樣，獲得政府提供賠償和特惠津貼。當中賠償涉及由雞農、雞販、批發市場、運輸商到雞檔員工，但卻不包括供應雞苗的活雞承包商。鄭生重申在今次的「禁雞令」的影響下已屠殺2.5萬隻雞苗，已在5萬隻活雞受影響，但並不被政府視為受影響的家禽業界，感覺不被尊重及漠視他在業界的貢獻。

馮檢基表示在香港已經營運活雞承包商已數十年的鄭生被孤立，覺得是次政府的恩恤安排完全不妥善，爆發是次「禁雞令」完全是政府的行政失當，未有等待抽驗結果，就放行內地活雞到長沙灣臨時批發市場，導致本來不受牽連的本地雞隻也同一受害。 馮檢基表明業界要求分流內地與本地活雞已超過十年，但政府一直回應研究當中細節作推搪的借口，現時就算政府有意在虎地坳作分流內地活雞選址，但高永文局長表述要達致分流起碼要一年時間準備；在限制輸入內地活雞四個月完結後，如果政府並沒有任何有效分隔措施，鄭生表示不排除會有進一步的行動，現時除了會向當局發律師信，如回覆情況未如理想，更會以民事方面或其他程序向政府索償因當局把關不力及行政失當所因此的損失；甚至有可能就政府在2008年要求雞販交還牌照時承諾5年內會活雞在本地進行中央屠宰的「假承諾」，作出司法覆核。

泛民離場 抗議政府削立法權

俗稱”雙辣招”的《2012年印花稅修訂條例草案》今日在22名泛民議員極不滿之下通過，泛民召集人馮檢基表示，這在泛民預算之內，泛民議員不想推倒雙辣 招，因這對冷卻熾熱樓市有直接幫助。但泛民不能接受政府只用承諾而不用立法程序去修訂法例，破壞程序公義、破壞行政立法關係，故採用離場抗議方式表達不 滿，及要求維持立法會權力和核心價值的訴求。
工黨的何秀蘭議員指政府今日成功挾持民生樓市問題，但損害法治。她記述張炳良曾以學者身份推動香港核 心價值，包括言論自由、法治，但他上了梁振英的賊船後，竟成為破壞法治規程的一份子。她呼籲張炳良不要學梁振英「走數」，應盡快在通過法案後不遙遠的日子 內，以修訂法例方式落實其承諾。

公民黨的梁家傑議員形容「用承諾代替立法，如同用人治代替法治」。公民黨本可投票不支持政府，但由於法案有利民 生，故選擇離場抗議，亦預計法案在保皇黨護駕下會獲得通過。他希望市民明白法案是在梁振英政府不惜破壞法治、破壞行政立法關係，削弱立法會把關權力之下通 過，亦希望市民明白泛民今次的苦心。

民主黨的涂謹申議員早前提出修正案，改用「先審議、後訂立」，政府擔心會獲通過，提出「承諾」方案，進一步破 壞法治，引起社會不滿。涂謹申強調，這條草案提出的立法程序既嚴重削弱立法會權力，亦開了用「先訂立、後審議」方式修訂主要稅收的先例，有可能違反基本 法，希望政府認真考慮如何處理。他亦提醒政府，今次法案雖獲通過，但不要沾沾自喜，下周一立法會的草案委員會將繼續審議《2013年印花稅修訂條例草 案》，當中亦有相同的調整稅率機制，政府必須正面回應議員要求，如果政府仍堅持這機制，議員未必離場抗議，希望政府嚴肅認真去處理立法憲制問題。就政府的 承諾，他亦會鍥而不捨向政府「追數」。

會計界議員梁繼昌這幾天不停自問，究竟是有利民生政策大、或是香港核心價值大?他指出，本周三他提出中止待 續，以及這幾天泛民議員的辯論，都是希望給予政府時間，選擇用修訂法例形式去更改稅率，但政府寸步不讓。他希望市民今次清楚看到香港的核心價值、法治和立 法會的規則是必須尊重，而泛民是基於法案對民生的重要性而無意阻撓，才在非常不情願下，決定離場抗議。

泛民召集人馮檢基
2014年2月22日

團結撐佔中 ﹣﹣ 譴責一切惡意破壞佔中的行為佔中的行為佔中的行為

就昨日民主黨舉行和平佔中宣誓大會，遭到聲稱「佔中後援會」肆意阻攔，佔中發起人遭到惡意抨擊，有參加者更被拋擲雜物。我們認為有關團體的做法蓄意阻礙香港市民宣誓決志參與和平佔中運動，是有意破壞和平佔中運動的進行，令人誤以為爭取民主的力量出現分裂，我們對此予以譴責。

我們相信，昨日民主黨在和平佔中運動發起人戴耀廷及朱耀明見證下舉行宣誓大會，有助推動和平佔中運動，爭取真普選。然而，一群聲稱「佔中後援會」但並不代表和平佔中運動的人，在宣誓大會進行期間，以不文明的手法肆意阻攔活動進行，對戴耀廷和朱耀明作出無理及惡意指駡，更向劉慧卿及何俊仁拋擲雜物，我們對此予以譴責，並呼籲公民社會在政制發展的關鍵時刻團結一致，爭取真普選

立 法 會 議 員             
何俊仁 李卓人 涂謹申 劉慧卿 

馮檢基 李國麟 湯家驊        
何秀蘭 張國柱 梁家傑        
胡志偉 莫乃光 陳家洛        
梁繼昌 郭家麒 郭榮鏗 張超雄
單仲楷 黃碧雲 葉建源       
2014 年 2 月 6 日           

馬拉松被政治化

孟德拉曾說，運動能消除分歧，但梁振英卻利用馬拉松製造分歧，將香港最大型的體壇盛事政治化，令人髮指。

一年一度的香港馬拉松賽，近年已成為讓市民直接參與的最大型體壇盛事，今年的賽事更吸引了73000名選手報名，人數為歷屆之冠。作為對這項體壇盛事的支持，自回歸以來，特首每年也會出席賽事的起步儀式，為選手打氣。到了今年，這份支持卻被梁振英的政治化所打破。

繼《蘋果日報》疑因編採方針不合「無形之手」的心意，被一些廣告大戶抽起廣告後，免費報章《AM730》創辦人施永清亦揭露，他們也遭到同樣的打壓，令人憂慮有人肆意透過干預商業行為以達收緊新聞自由之效。

對於「無形之手」的干預，原來也有廣告商拒絕跟隨。作為香港馬拉松冠名贊助的渣打銀行，被指因沒有跟隨「指示」抽起在《蘋果日報》的廣告，換來梁振英報復，「破例」缺席賽事的起步禮。梁振英被追問缺席原因時表示，當日有事未能出席，又說當日是休假，更說以往有出席的活動未必將來也會出席。假如梁振英說缺席是因害怕跑手的「噓」聲，這還較能理解，但試問早上六時的起步禮，還有何公務在身未能抽空出席？若然梁振英視香港馬拉松為體壇盛事而非政治工具，何以不一如以往出席支持？梁振英的解釋可謂自相矛盾，越描越黑，實在難以令人信服。

誠然，梁振英缺席馬拉松盛事對很多跑手來說是一個大喜訊，但事件背後卻茲事體大。北京在主辦京奧時多番強調不要將運動政治化，為何梁振英卻公然與民為敵，將馬拉松政治化呢？將來還有什麼東西會不被梁振英當作政治工具而犧牲呢？

http://forum.hkej.com/node/109681

施政報告假幫忙，回收行業真困難

即使梁振英在競選特首時的環保政綱寫得多麼華麗，當選後隨即推翻競選承諾，叛逆民意推行擴建堆填區，但更為重要的回收減廢卻未有充足的政策推動，施政報告對回收業的支援更是非常不足，令業界與香港的廢物處理政策同樣面臨困境。

政府過往支援回收行業都是「雷聲大，雨點少」，配合的措施嚴重不足，令回收同業孤立無援。施政報告新增設十億元的「回收基金」，單單出錢並不足 以支援回收業，更需政府提出全面的策略及規劃配合。若要提升香港的回收工作，政府可以參考外國做法，提供租金津貼，例如頭幾年以低於市場租金水平1/3 租地給回收公司，以舒緩回收行業的租金壓力。同時，政府也可以配合「社區環保站」、建設「家居乾/濕垃圾」分類收集中心，方便市民由家居開始進行分類，從 源頭著手，減輕堆填區的壓力。除此以外，政府可以配合社福機構或其他環保團體的地區推廣活動，達至政、商、民合作發展營運，政府更可優先考慮購買回收業界 所生產的回收再生資源，以實際行動支持回收行業。

近日我到過一間有機資料回收中心視察，了解業界所面對的困難。負責人表示，回收基金的方向應該著重如何令回收行業自負營虧地營運，業界非常關心 回收基金的資助金額、申請機制及標準如何界定，建議回收業界必須注冊或登記才可申請回收基金，而資助金額可以與處理/回收量掛鉤，從而協助他們應付租金壓 力，得以持續經營。

現時廚餘佔家居廢物約4成，但回收量只佔全港廚餘總額的3%，顯示香港的回收實在有極大改善空間。若然梁振英不願聆聽市民和業界的意見，繼續違背競選承諾，重堆填輕回收，只會引領香港的廢物管理政策進入不歸路。

就終審法院就新移民綜援的居港年期規定的判決立場書

 

就終審法院就新移民綜援的居港年期規定的判決立場書

2013年12月17日終審法院裁決2004年政府將申領綜援的資格由居港1年收緊至居港7年的

做法違憲（案件編號：FA C V 2/2013）。就上述的判決，我們的立場如下：

1. 社區組織協會蔡耀昌因參與綜援案，他本人及其家人的安全遭人威脅，在其個人社交網

站內收到大量惡意留言和恐嚇，雖然蔡耀昌已報警，我們對這些恐嚇行為表示震驚和憤

怒，並嚴厲譴責有關違法言論，要求警方徹查。

2. 我們尊重及認同法庭的判決，有關判決維護了人權作為香港的核心價值，使人享有免於

飢寒的生存權。

3. 綜援制度所保障的是「基本生活」的維持，是一張安全網。綜援協助的對象，是生活困

苦而經濟上無法自給自足的人士，綜援制度應該是基於需要，而不是申請人的居港年

期。

4. 自1970年以來，公共援助一直是以居港一年作為界定在港長期居留，作為申請資格。至

2004年，政府才把居港年期一年增加至七年，導致很多有需要的香港新移民家庭得不

到援助。我們認同把申請綜援的資格恢復到2004年前的規定，只要是香港居民有實際需

要，便可申請綜援。

5. 我們認為家庭團聚是國際基本人權，並支持維持以家庭團聚為目的的單程証配額。同

時，我們要求特區政府應行使審批入境權，使審批制度能彰顯家庭團聚的原則。

6. 最後，我們希望判決不會加深社會對新移民的歧視。綜援的新移民領取者大多數為貧窮

家庭的婦孺，幫助新移民能有助他們融入香港社會，在將來共同為香港貢獻。

聯署立法會議員：

何俊仁 李卓人 涂謹申 梁耀忠

劉慧卿 馮檢基 李國麟 湯家驊

何秀蘭 張國柱 梁家傑 胡志偉

莫乃光 陳家洛 梁繼昌 郭家麒

郭榮鏗 張超雄 單仲偕 黃碧雲

葉建源

2014年1月17日

風起了的時代與夢想

日本動畫大師宮崎駿的最新作品《風起了》，講述一名熱愛飛行的少年自少已日思夜想，希望日後可設計出自己的飛機翱翔天際的故事。

有別於其他的宮崎駿作品，《風起了》以真實的歷史為背景。主角生於一個飛機的年代，飛機由人類的夢想到被實現，到在第一次世界大戰中被用作殺人武器，飛機 成為了人類再一次戰勝大自然的象徵。主角雖然討厭戰爭，但卻被飛機的美深深打動，他從小努力學習，即使他吃鯖魚定食也想起飛機機翼，他無時無刻都想設計一 架美麗的飛機。主角在大學航空工學系畢業後，順利進入三菱重工業工作，成為了航空工業的精英。

其後20年代，世界經濟崩潰，日本國內大量失業人員需要安置，除了經濟不景氣、銀行擠提，還有關東大地震等等天災人禍，人民生活困苦，居無定所，吃不飽穿 不暖，國家又怎會有資源去發展科技，甚至研發飛機呢？諷刺的是，日本卻因為戰爭，用了大量資源去研發飛機，促成了主角到各國學習製造飛機技術的絕佳機會， 戲中主角的好友就坦言，製造戰機計畫的費用『能讓全國的小孩天天吃上天婦羅蓋飯和西伯利亞蛋糕』，但他們卻不能放棄如此寶貴的機會。主角深深明白到自身飛 機夢的達成，定必陪隨著生民塗炭；是國家的好戰，間接促成了其飛機夢。沒有戰爭心的主角每每發夢也看到自己所設計的飛機被擊落，漫天血紅，內心矛盾日益浮 現。

到了電影中段，主角突然走進了魔山，在山莊中，神秘的德國人卡斯托普（與《魔山》主角同名）如看透了世局般預言了第二次世界大戰的出現，更預言德國和日本 必將敗亡，並鼓勵主角忘記一切，專注自己的夢想，上述的劇情可看成為主角面對自己內心聲音的掙扎過程。其後，主角拋開一切，不斷研發新的零件和材料以減輕 機身的負重，最後終於研發出劃時代的「零式戰鬥機」，卻同時身陷飛機的地獄之中，自己設計的飛機沒有一架能夠飛回來。

宮崎駿一再表明《風起了》是一個關於夢想的故事，卻更深深顯出夢想與個人在大時代下的無力，反戰的主角要麼設計飛機，要麼被政府當成間諜看待，個人的夢想 甚至與政權的暴行連成一體。主角的選擇不禁令人想起同一時代下拖延納粹德國研究計劃的德國物理學家海森堡，和聲稱自己只是服從上級的命令而希望免罪的納粹 軍官艾希曼。在大時代下，我們都可面對自己，由心出發，個人的誰是誰非，相信只可留待後世評論，「風起了、必須努力活下去」。

管治危機 隻字不提 矛盾難解 ﹣ 馮檢基對施政報告初步回應

對於梁振英今天發表的施政報告，對梁班子與公務員的分歧、日益嚴重的中港矛盾以至政改問題，梁振英均處處迴避，民協擔心梁振英不肯正視管治危機，將會成為社會的計時炸彈。

民協立法會議員馮檢基認為，梁振英執政一年多，不但未能團結香港，社會分化日益嚴重，這是一個負責任政府不能忽視的問題。然而，梁振英與公務員以至部份建制派關係惡劣，就日益白熱化的中港矛盾視而不見，對市民爭取真普選無篩選的訴求不聞不問，將成為未來特區政府施政以至香港整體社會的計時炸彈，令人擔憂。

對於市民所關心的房屋問題，梁振英只提出未來10年建屋47萬的目標，卻沒有相應的規劃和政策確保目標能夠落實，亦拒絕制訂公屋重要計劃及加大市區重要進度，以增加穩定的土地及單位供應，若然梁振英繼續盲搶地及零碎地進行公屋重建，既不能滿足社會的住屋需求，更會因缺乏長遠規劃而犧牲香港人的居住質素。

馮檢基表示，整份施政報告好像提出很多措施，花了很多錢，但都是蜻蜓點水，亦看不到花了這些錢便能化解梁班子的管治危機。

民協立法會議員 馮檢基

貨不對辦的堆填區撥款申請

特區政府在民意極力反對下，去年為擴建堆填區撥款申請硬闖立法會失敗後，竟然不思悔改，打算出「茅招」，透過將擴建堆填區的撥款申請與其他工務開支綑綁投票，迫議會就範，試問一個不聽民意、硬推劣政的政府，如何能得民心？

在處理廢物的問題上，特區政府的最大敗北是只懂堆填而不會回收減廢，結果不但輸掉環境，更輸掉民心。曾到過堆填區週邊民居考察的人，相信都會認 同，有得揀的話絕不會願意住在堆填區旁邊。我曾探訪新界東北堆填區旁的下白泥，蒼蠅與惡臭令人難以忍受；我亦到過將軍澳，居民憤怒的不單是堆填區帶來的污 染，更是政府言而無信，不單沒有遵守承諾依時關閉新界東南堆填區，更反其道而行進行擴建。

去年於立法會申請撥款闖關失敗後，特區政府不但沒有自我檢討，透過改善政策挽回民心，反而出「茅招」，將擴建新界東北堆填區約1800萬元及新 界東南堆填區擴建工程顧問研究的300萬元撥款申請，與其他合共122億元的工務工程綑綁投票，即是把0.2%的劣貨混入99.8%的正貨逼人付鈔，如此 貨不對辦的撥款申請，甚能不要求退貨？

特區政府不能輸打贏要，為求達到目的不擇手段，請梁振英及黃錦星回頭是岸，將極具爭議的擴建堆填區的相關撥款申請分拆，讓議會能就這些項目逐一表決，讓民意能在決策過程中更真實的彰顯。

http://forum.hkej.com/node/109022

梁振英的衝突政治

衝突在現代社會是難以完全避免，作為執政者，面對衝突也會設法緩解，但梁振英執政卻透過不斷挑起社會矛盾，引發衝突，用意何在？

特首選舉後，梁振英豪言再沒有梁營、唐營與何營，只有香港營，好像要團結各界減少紛爭。然而，梁上任一年多，換來的卻不是更和諧團結的社會，而是更 矛盾分裂的香港。暫且不說與泛民主派關係惡化，梁振英親疏有別比曾蔭權有過之而無不及，用人唯親，只信梁粉不信人，令建制派分化加深，梁振英排斥自由黨更 是不爭的事實，香港營蕩然無存。

梁振英挑起矛盾的行徑沒有隨著社會分裂加深有所收歛，反而變本加厲。在元旦遊行當日，梁政府竟然容許親中激進力量在遊行路線擺放街站，將兩股敵對聲 音在大型活動中相撞，做法極不尋常。試想，在國慶或回歸等大型巡遊活動，政府絕不會批准意見相左的團體同場舉辦活動，避免引起衝突，為何今次在預計有數萬 市民參與的元旦遊行反其道而行，唯恐天下不亂？

梁振英的衝突政治，就是在施政能力欠奉，民望跌至谷底的情況下，透過挑起矛盾，引發衝突，製造亂局，令北京加深對香港落實真普選的憂慮，讓左派的強 硬勢力抬頭，藉此推倒普選，維持小圈子選舉為自己連任尋求一線生機。香港市民必須企出來，以和平的方法向當權者高呼真普選、無篩選的訴求，元旦遊行見﹗

http://forum.hkej.com/node/108825