近日，一名老師的一句粗口竟成為城中的熱話，甚至引起數千名市民在旺角街頭對立的原因，有謂兩句粗口算不了什麼，仗義執言不拘小節，又有謂老師羞辱警員，有違教育工作的精神等等。
一時間，坊間出現大量有關粗口的文章，令我想起一本由澳洲語言學者露絲．韋津利（Ruth Wajnryb）所著的有趣書籍 — 髒話文化史（Language Most Foul）。書中對於fuck這個詞的出處也用了很大篇幅去考證其出處，作者認為最有可能來自拉丁文的future，法文的foutre，德文的 ficken，這些字都有共同地有兩種意義，一是涉及肢體暴力，二是有關進行性行為；而無獨有偶的是，中外各地的粗口絕大部份皆與性或性行為相關，隱隱顯 出粗口背後有關性的禁忌。
而然這禁忌並非只出現在華人社會，美國更將fuck等口語稱為戰斗字眼，並在憲法中訂明言論自由不包括戰斗字眼，甚至到了1988年的牛津英語詞源 辭典 (oxford ethmological dictionary of the english language)仍未敢收錄此字。
但時代轉變，流行文化的推動下，舊有定義下的粗口大量出現於日常生活，到頭來也因之而減弱了其力道，有關的性意味也慢慢腿色，已幾乎不存在。而 fuck為例，已變得廣為使用，其性意味也十分淡薄，至少它的形容詞態fucking已經不太算是咒罵詞，多用以增強表示憤怒，煩惱等的語氣，為一般大眾 所接受。類似的情況不只出現於英語國家，芬蘭語的perkele一字就從非常使人震驚冒犯變成幾乎毫無驚人之處，而黃霑的一口流利廣東粗口，亦沒有影響其 深厚文化修養的形象，可見粗口在不同的時代，隨著社會的變化有著不同的意義。
最後，林老師的一句粗口，決非希望帶動社會有關粗口的文化討論，亦不是希望爭取所謂的粗口權，我相信言論自由及警方的執法問題，才是林老師更希望大家關注的。
主場新聞
沒有留言:
張貼留言