反對佔中為反而反

和平佔中運動以非暴力的方式爭取落實普選，繼愛字派的武鬥後，近期再有周融等人發起的文鬥。即使他們將和平佔中運動打倒，香港的管治問題和深層矛盾便會得以紓緩嗎？這些為反而反的行動意義何在？

無可否應，香港特區的管治問題及行政立法關係，從第一任特首董建華到曾蔭權，以至今天的梁振英，均不斷惡化，這與特首的個人能力及親疏有別的作 風不無關係，更重要的是，制度上由小圈子產生的特首認受性不足，管治威信欠奉，是特區政府施政舉步維艱的制度性結果，令香港發展停滯。

面對問題的源頭，必須對症下藥，落實北京早已承諾的普選，讓特首具備認受性，提高施政效率，從完善制度去處理管治問題。可惜的是，周融等人選擇不理會制度的缺陷，以混淆視聽的手法攻擊和平佔中運動，不惜製造更多矛盾，卻為改善香港面對的問題毫無裨益。

令人驚訝的是，原來周融這類看似有點見識的建制派，對國家的理解卻相當模糊。周融在一個電視台節目中與和平佔中運動發起人戴耀廷辯論，指佔中運 動不會成功，因今天的北京政府在釣魚台問題上，即使面對美日兩個大國，態度依然強硬，毫無退縮，豈會因佔中運動而妥協？這種似是而非的論述，明顯站不住 腳。

釣魚台問題是領土主權完整問題，涉及的是國家最重要的核心價值，北京今天以強硬態度應對美日，不單符合國家利益，更獲廣大人民支持，反過來說， 北京在釣魚台問題上已沒有軟弱的餘地。然而，香港政改問題並非領土主權問題，和平佔中運動所爭取的亦只是北京對兌2017年普選特首的承諾，並無違反國家 政策。釣魚台問題與香港政改問題的性質完全不同，周融怎能漁目混珠呢？

和平佔中運動，爭取的並非大逆不道的訴求，而是希望北京能對兌承諾，在2017年讓香港人可以普選特首，以解決特首認受性不足令施政停滯不前的問題。假如反對佔中的人為反對而反對，漠視問題癥結，繼續混淆視聽，對香港有何好處呢？