談判與抗爭

近年，社會分裂嚴重，即使是目標一致的同路人往往因爭取手法的不同而互相攻伐。觀乎近期的社會運動，無論理念還是現實政治來看，談判與抗爭都是相輔相承，甚至同時進行，因爭取手法的不同而相互排斥實在毫無需要。

就財政預算案沒有回應全民退休保障和派錢的訴求，社民連和人民力量4位立法會議員發動「拉布」以拖延審議，藉此迫使政府讓步。拉布戰目的相信不在於 拉倒整個預算案以癱瘓政府，而是透過議會內拖延審議引起議會外的大眾關注，從而使政府回應訴求。最終，拉布戰促成財政司司長與拉布議員的會面，縱使前者事 先張揚不會妥協，後者仍然赴會。可見談判與抗爭並非水火不容。

而就早前全城關注的貨櫃碼頭罷工，工人的工作環境惡劣、十多年不獲加薪，即使不斷向資方爭取，進行多次的遊行示威仍徒勞無功，資方依舊不為所動。最 終，工人決定將行動升級發動罷工、將不合理的待遇置於公眾眼前，從而爭取市民和輿論支持以向資方施壓。在整個過程中，工人持續與資方進行談判，甚至公開迫 使資方重返談判桌，最終達成加薪及改善工作環境的協議，並結束長達40日的工潮。此例可見，一個社會運動要成功，抗爭與談判缺一不可。

碼頭工人雖多年談判不果，但罷工獲得大眾支持後，仍不放棄談判來爭取合理待遇；即使被稱為「激進派」的拉布議員，當抗爭到了某個階段仍會走回談判桌。由此可見，談判與抗爭在社會運動之中，很多時是彼此配合相輔相承，內裏更涉及精密評估、完備策略和政治智慧，否則難以成功。

談判需要實力，抗爭就是增加談判桌上的議價力的一種方法。除非抗爭的終極目標是要將另一方徹底擊倒，否則抗爭到了最後，仍是透過談判來促成改變。

http://www.hkej.com/template/blog/php/blog_details.php?blog_posts_id=102001